24일 전주월드컵경기장에서 열린 2017 KEB 하나은행 K리그 클래식 31라운드에서는 전북 현대와 대구 FC가 1-1 무승부를 거뒀다. 강등권 탈출을 노리는 대구와 리그 1위를 굳히려는 전북의 대결이었고 치열한 접전이 펼쳤다. 하지만 VAR 논란으로 명경기에 흠집이 생겼다.

첫 번째 VAR로 인한 골 취소는 후반 13분 나왔다. 주니오가 골을 넣었으나 골에 앞서 신형민과 벌인 몸싸움이 반칙으로 판정돼 VAR 끝에 골이 번복됐다. 이 VAR도 꽤 논란의 소지가 있었지만 두 번째 VAR로 인한 골 취소가 파장을 몰고왔다.

◆ 에반드로의 골 취소, 이유는 조현우의 골킥

후반 40분 로페즈의 슈팅이 골대 옆그물을 맞았고 조현우의 골킥으로 경기가 속개됐다. 대구는 빠르게 공격을 전개했고 세징야의 크로스를 받은 에반드로가 골을 넣었다. 후반 막판 2-1로 만들어 승리를 눈앞에 둔 대구였으나 VAR로 골이 취소됐다.

골 취소의 이유는 조현우의 골킥이다. 공을 정지한 후 차야하는 골킥에서 공을 굴려 찼고 이때문에 에반드로의 골이 취소됐다. 대구의 안드레 감독 대행을 비롯해 코칭스태프와 선수들은 강하게 항의했지만 받아들여지지 않았다. 결국 경기는 1-1로 끝났다.

경기 후 파장을 몰고 온 VAR이다. 논란의 쟁점은 조현우의 골킥이다. VAR의 골 취소 판정은 '골을 만드는 과정에서 반칙 등으로 골이 취소될 이유가 있느냐'다. 즉 논란이 된 VAR에서는 조현우의 골킥을 골 과정으로 볼 수 있느냐다. 이에 대해 클래식 VAR을 관리하고 있는 심판위원회의 이야기를 들어봤다.

조영증 한국프로축구연맹 심판위원장은 25일 스포티비뉴스와 통화에서 "골 취소 판정은 맞다"며 문제가 없음을 밝혔다. 논란의 쟁점이 된 조현우의 골킥도 골 과정에 포함시킬 수 있다고 했다. 조영증 위원장은 "중간에 공이 끊기지 않았다. 조현우부터 공격이 시작돼 에반드로의 골까지 하나의 과정이다. 그렇기 때문에 골이 취소됐다"고 설명했다.

골 과정이 끊기지 않고 진행됐다는 것인데 그렇다면 신형민의 태클은 어떻게 된 것일까? 대구의 공격 과정 중 세징야에게 패스가 갔고 이 패스를 신형민이 태클로 막았다. 신형민이 태클한 공은 대구의 전현철에게 흘렀고 전현철은 곧바로 세징야에게 패스했다. 세징야가 올린 크로스를 에반드로가 골로 마무리했다. 대구의 공격 과정에서 전북 선수의 볼 터치가 전혀 없었던 것은 아니다. 신형민의 발에 한 번 맞았기 때문이다.

조영증 위원장의 설명에 따르면 VAR 판정 때 골 과정의 중점은 '공의 소유'다. 조영증 위원장은 "대구의 공격에서 신형민의 태클로 전북 선수의 몸에 공이 한 번 맞은 것은 맞지만 골 과정이 끊겼다고 볼 수 없다"고 말했다. '상대 선수가 공을 완전히 소유해야 과정이 끊어졌다고 보는 것인가'라는 질문에 "그렇다. 상대편 선수가 공을 소유해야 과정이 끊어진 것이다"고 답했다.

논란의 발단은 조현우의 골킥이다. 조현우가 규칙대로 공을 정지시켜 놓고 골킥을 차지 않고 공이 움직이는 상태에서 경기를 속개했다는 설명이다. 애초에 주심이든 부심이든 이 장면을 보고 골킥을 다시 차게 했다면 논란은 나오지 않을 수 있었다. 조영증 위원장은 "조현우의 골킥 실수를 심판이 봤어야 했다. 솔직히 누구라도 볼 수 있는 장면이었는데 보지 못했다. 이것은 확실하게 잘못한 부분이다"고 말했다. 또 두 번의 VAR 과정에서 경기 시간이 꽤 지체됐다. 특히 에반드로의 골 취소 때는 경기 막판이었고 두 팀이 승리를 위한 단 한 골을 위해 끊임없이 치고 받는 시점에 나왔다. 두 팀 모두 경기 템포가 끊어졌다. 조영증 위원장은 "VAR의 도입 취지가 정확한 판정을 위해서다. 시간이 지체된 것은 어쩔 수 없다. 빠른 판정을 위해 보다 노력하겠다"고 설명했다.