[스포티비뉴스=신인섭 기자] 대한축구협회를 둘러싼 문제를 점검하기 위해 마련된 국회 청문회가 일부 의원들의 부정확한 질의와 일방적인 호통으로 얼룩졌다. 사실관계가 제대로 정리되지 않은 질문이 이어지면서 정작 축구 팬들이 궁금해했던 핵심 답변은 충분히 끌어내지 못했다.

국회 문화체육관광위원회는 30일 대한축구협회의 행정과 2026 국제축구연맹(FIFA) 북중미 월드컵 부진 등을 다루는 청문회를 진행했다. 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 대표팀 감독, 김진규 코치 등 축구협회 관계자들이 증인으로 출석했다.

더불어민주당 최민희 의원은 정 전 회장에게 향후 축구협회장 선거 출마 여부를 물었다. 최 의원은 “축구협회 5선 도전하실 거예요? 4번 했잖아요. 5번째 도전하실 거예요? 안 하죠. 됐습니다”라고 말했다. 이미 정몽규 전 회장이 축구협회장 자리를 내려놓은 상황에서 5선에 도전할 것인지 묻는다는 것 자체가 다소 의문이었다.

문체부 감사 결과를 둘러싼 질의도 이어졌다. 최 의원이 “정부가 우습게 보였어요? 감사 결과에 대해 못마땅한가?”라고 묻자 정 전 회장은 “의견이 틀린 것이 있다”고 답했다.

그러자 최 의원은 “축협이 문체부의 결정이 의견이라고요? 생각 자체가 출발이 잘못됐다. 정부의 감사 결과에 대해 의견이라고 치부할 수 있는 사람이 누가 있는가? 축구협회가 그동안 어떻게 운영됐는지, 정부를 우습게 보는 차원까지 왔다. 여기 앉아 있는 축구협회 관계자들은 뭐하고 계신 겁니까?”라고 목소리를 높였다. '의견'이라는 단어 하나로 꼬리잡아 윽박지르는 모습만 보였다. 

문제는 이후 대표팀 경기와 관련한 질의 과정에서 불거졌다. 최 의원은 북중미 월드컵 남아프리카공화국전 당시 이강인이 김진규 코치에게 특정 선수의 투입을 요구하는 것으로 보이는 영상을 제시했다.

최 의원은 김 코치에게 “손흥민 출전시켜야 한다는 말 들었는가?”라고 물었다. 김 코치가 “저게 손흥민 선수가 아니…”라고 답하려 하자 최 의원은 말을 끊고 “남아공전 손흥민을 출전시키지 않은 것이 홍명보의 보복 차원이었다?”라고 질문했다. 김 코치는 “전혀 없었다”고 답했다. 그러나 최 의원은 “여기 국회다. 위증하면 안 된다”며 재차 압박했다.

정작 영상 속에서 이강인이 투입을 요구한 선수가 누구인지에 대한 사실관계부터 명확하게 정리되지 않았다. 해당 장면을 두고 이재성의 투입을 요청한 것이라는 해석이 나온 가운데, 김 코치는 조규성을 가리킨 것이라고 설명했다. 손흥민과 관련한 장면이라는 전제부터 증언과 맞지 않았던 셈이다.

질의는 계속됐다. 최 의원은 “왜 축구 팬들은 손흥민과 이재성이 조기 출전하지 못한 것이 패인이라고 본다”고 물었다. 김 코치가 “아니라고 생각한다”고 답하자 곧바로 “근데 왜 졌는가?”라고 되물었다.

김 코치의 판단과 경기 운영에 관한 구체적인 설명을 듣기보다 준비된 질문을 연이어 던지는 모습에 가까웠다. 대표팀이 해당 경기에서 어떤 전술적 판단을 내렸는지, 교체 시점과 선수 상태는 어땠는지 등을 확인할 기회는 충분히 주어지지 않았다.

이날 청문회에서는 이 밖에도 “월드컵 부진에 정부의 책임은 없는가”라는 질문이 등장했다. 이재명 대통령의 사회관계망서비스(SNS) 게시물을 두고 정부의 축구 행정 개입 여부를 놓고 여야가 공방을 벌이기도 했다.

대한축구협회의 행정 실패와 감독 선임 절차, 월드컵 부진의 원인을 규명해야 할 청문회가 여야의 기 싸움으로 흘렀다는 지적까지 나왔다. 일부 의원들은 증인의 답변을 끝까지 듣기보다 말을 끊거나 호통을 이어갔다.

축구협회를 둘러싼 의혹과 책임은 분명하게 따져야 한다. 다만 정확한 자료와 사실관계를 바탕으로 질문해야 청문회도 의미를 가질 수 있다. 부정확한 전제에서 시작된 질의와 답변을 허용하지 않는 진행 방식으로는 축구 팬들이 원했던 진실에 가까이 다가가기 어렵다.