'절반의 실패' 스리백은 카타르전 대안이 아니다

작성일: 2017.06.08 03:56 유현태 기자

본문 글자 크기 조정

보통
크게
아주 크게

▲ 손흥민은 3-4-3 포메이션에서 날개로 출전했지만 충분한 공격 지원을 받지 못했다. ⓒ연합뉴스

[스포티비뉴스=유현태 기자] 울리 슈틸리케 감독의 스리백은 절반의 성공인가, 절반의 실패인가. 만족스러운 전술 변화는 아니었다.

한국 축구 대표 팀은 8일(이하 한국 시간) 아랍에미리트연합(UAE) 라스알카이마 에미레이츠클럽 스타디움에서 열린 이라크와 평가전에서 0-0으로 비겼다.

한국의 스리백 변화는 단점을 감추는 데는 성공했지만, 강점을 만드는 데는 실패했다. 스리백으로 수비적 안정감은 찾았지만, 한국에 필요한 것은 우선 공격을 살리는 것이 우선이었다. 썩 만족스럽진 않았다. 그러나 이기는 경기에선 '지키기' 위해 필요한 '플랜 B' 정도로 볼 수 있을까.

울리 슈틸리케 감독은 스리백을 구사하는 전술 변화를 시도했다. 미드필드에서 중심을 잡던 기성용을 중앙 수비수 사이로 내렸다. 슈틸리케 감독이 카타르전에서 쓰기 위한 대책으로 볼 수 있다. 그러나 전반전에만 스리백을 시험해보고 곧장 포백으로 변화했다.

기성용이 홍정호-장현수 사이에 배치됐다. 뛰어난 패스 전개 능력과 함께 수비력을 갖춘 기성용의 후방 배치는 일리가 있는 선택이었다. 아예 기성용이 내려오면서 빌드업 때 형태적으로도, 수적으로도 빌드업에 유리해졌다. 더구나 기성용의 기술이 더해지면서 안정감이 늘었다.

수비수가 많아 역습 대비에도 유리했다. 전반 28분 이라크는 역습으로 나왔다. 그러나 기성용을 포함해 중앙 수비수만 3명이 있었고, 미드필더와 측면 수비수가 내려오면서 역습을 효과적으로 막았다. 수비에 무게를 둔 만큼 이라크에 큰 찬스를 주진 않았다.

그러나 한국의 목표는 비기는 것이 아니다. 평가전 상대인 이라크나, 14일 맞대결을 펼칠 카타르가 월드컵에서 만날 강호들처럼 강한 전력을 가진 것도 아니다. 이겨야 한다. 수비적으로 안정적이긴 했지만 한국다운 경기, 승리할 수 있는 경기는 아니었다.

공격에서 숫자가 부족해 공격이 제대로 되지 않았다. 스리백의 장점은 수비에 무게를 두다가도 수비수 중 일부가 비교적 자유롭게 공격에 가담할 수 있다는 것이다. 수비수의 공격 가담이 많지 않았고 지나치게 조심스러웠다. 남태희와 한국영 두 미드필더도 이라크 수비 조직 밖만 맴돌았다. 의미 없는 점유가 이어졌다.

한국은 전반전 2개의 슛을 기록했다. 그 가운데 유효 슈팅은 없었다.

후반전 슈틸리케 감독이 이청용, 남태희, 손흥민을 빼고 이근호, 황희찬, 이명주를 투입했다. 전술도 익숙한 포백을 기반으로 4-1-4-1에 가까운 형태로 변했다. 경기력도 살아났다. 이명주와 기성용이 수비수와 미드필더 사이에서 움직이면서 공격수와 연계가 살아났다. 공격수가 살아나자 측면 수비수가 공격에 가담할 공간도 늘었다.

경기 템포가 오르면서 한국 수비도 전반전에 비해 엷어졌다. 이라크의 역습 기회도 늘었다. 실점하진 않았지만 주의해야 할 문제였다.

그러나 슈틸리케호는 문제점을 안고서라도 승리를 향해 나가야 한다. 포백에서 더 나은 공격력을 보였다. 선수들의 숙련도 측면에서도 포백이 나았다. 스리백보단 포백이 확실히 슈틸리케호에 '맞는 옷'이었다.