[스포티비뉴스=박대성 기자] 대한축구협회가 수원삼성블루윙즈와 충북청주전에서 발생하 판정 논란에 입장을 밝혔다. 후반전 페널티 킥 여부는 오심을 인정했지만, 역전골 취소에 관해서는 기존 판정을 유지했다. 

대한축구협회는 4일 심판위원회 심판평가협의체 회의 결과를 알렸다. 지난 1일 청주종합경기장에서 열리고 2-2 무승부로 끝났던 ‘하나은행 K리그2 2026’ 20라운드 충북청주-수원전에서 크게 논란이 됐던 세 가지 장면에 대한 소견을 발표했다. 

후반 11분경 발생한 충북청주 김선민과 수원 헤이스의 충돌 장면에 대해 오심으로 결론지었다. 당시 헤이스는 충북청주 페널티박스 안에서 소유권 경합 상황에 있었으나, 김선민이 오른팔을 휘둘러 헤이스의 안면부를 가격했다. 하지만 주심은 경합 상황에서 해당 접촉을 인지하지 못해 반칙을 선언하지 않았으며, 비디오 판독실(VAR) 심판 역시 이를 볼을 향한 자연스러운 동작으로 판단해 온필드 리뷰(OFR)를 권고하지 않았다.

대한축구협회는 이 판정이 오심이었다고 결론 지었다. 당시 상황에 대해 "경기규칙 제12조상, 볼 플레이와 무관하게 상대 선수를 향해 팔을 사용하는 행위는 반칙이며, 그 행위가 무모한 경우 경고 대상에 해당한다"라면서 "본 장면은 페널티지역 내에서 발생하였으므로 페널티킥과 경고가 부과되었어야 하는 상황"이라고 판단했다.

반면, 나머지 두 장면에 대해서는 주심 판정에 손을 들었다. 후반 45분경 충북청주 페널티박스 부근에서 충북청주 반데이라가 걷어내려던 볼이 수원 브루노 실바의 발에 맞고 굴절되어 반데이라가 쭉 뻗은 오른팔에 맞는 상황이 발생했다. 당시 주심은 이를 핸드볼 반칙으로 보지 않았으며, 비디오판독시스템(VAR) 역시 개입 사유가 없어 확인만으로 종료, 페널티킥이 선언되지 않았다.

이에 "경기규칙 제12조는 선수의 신체에 맞고 굴절된 볼의 방향이 지면 또는 공중으로 확실하게 바뀐 후, 손/팔에 터치된 경우 핸드볼로 처벌하지 않도록 규정하고 있다. 본 장면은 볼이 명백히 굴절되어 방향이 바뀐 전형적 사례로, 핸드볼 반칙이 성립되지 않는다"라며 정심으로 인정했다.

큰 논란을 빚었던 후반 추가시간 10분 수원의 역전골 취소 장면은 어땠을까. 당시 수원의 강성진이 우측면에서 올린 크로스를 반대편 페널티박스에 있던 두비츠카스가 헤더로 연결하여 골망을 흔들었다. 주심은 최초에 득점을 인정하는 듯했으나, 헤더 직전 두비츠카스가 충북청주 반데이라에게 파울을 범했다고 판단해 돌연 득점을 취소했다.

득점이 취소되는 과정에서 비디오 판독실의 개입이나 온필드 리뷰가 없었다는 점에 대해 의문이 빗발쳤으나, 대한축구협회는 "VAR은 주심의 판정과 다른 의견이면서 이를 뒤집을 명백한 증거가 있는 경우에 한하여 온필드 리뷰를 권고한다. 본 장면은 주심의 현장 판정(공격자 반칙에 의한 득점 무표)이 '명백하고 확실한 오류'에 해당하지 않았으므로, VAR이 개입하지 않은 것은 프로토콜에 부합한 정상적인 절차"라고 설명했다.

또 "온필드 리뷰가 진행되지 않은 것은 VAR 확인이 없었던 것이 아니라, VAR 확인 결과 주심과 동일 의견으로 판정이 그대로 유지되었음을 의미한다"라고 알리며 정당한 득점 취소를 발표했다.

대한축구협회는 "후반 11분경 페널티지역 내 팔 사용 장면은 마땅히 페널티킥과 경고가 선언되었어야 함에도 이를 놓친 명백한 오심으로, 경기를 지켜보신 모든 축구 팬 여러분과 관계된 분들께 진심으로 사과드리며 송구한 마음을 전한다. 저희 협회는 이번 사안을 무겁게 받아들여 심판 평가와 교육에 철저히 반영하고, 유사한 오심이 재발하지 않도록 판정 역량 강화에 더욱 힘쓰겠다"라고 전했다.